Facebook, quelques notes sur la suite
Les nouvelles se suivent et sâenchainent suite aux rĂ©vĂ©lations du Guardian, de lâObserver et de la chaĂźne Channel 4 News au sujet de Cambridge Analytica. Le sujet mâintĂ©resse donc je continue de suivre ça, je vais tenter dâen dĂ©tacher plusieurs courants.
Cet article est plutĂŽt Ă lire comme un recueil de notes personnelles sur le sujet : je conseille la lecture de mon premier article pour le contexte (ou sa version courte pour un contexte plus rapide).
Ce texte a été mis à jour :
- le 27 mars dans la matinée (lien)
- annonce que la Federal Trade Commission (organisme gouvernemental en charge du commerce) lance une enquĂȘte sur Facebook et sa politique de gestion des donnĂ©es
- baisse de lâaction FBCK de 190$ Ă 160$
- enquĂȘte sur la collaboration de Facebook avec lâICE (force de police des douanes et de lâimmigration, en charge de la traque et lâarrestation des rĂ©sidents sans papiers)
- le 28 mars (lien)
- Le lanceur dâalertes dans lâaffaire Cambridge Analytica, Christopher Wylie, raconte plusieurs choses au parlement anglais : un de ces prĂ©dĂ©cesseurs aurait Ă©tĂ© empoisonnĂ© au Kenya aprĂšs quâune affaire se soit mal passĂ©e, lâentreprise de renseignement Palantir (dirigĂ©e par Peter Thiel, que je mentionnais dans mon prĂ©cĂ©dent article), a travaillĂ© avec Cambridge Analytica pour Ă©laborer des stratĂ©gies.
- De plus en plus d’appels Ă rĂ©guler les GAFAM se font entendre
- Les sondages montrent que Facebook perd la confiance de ses utilisateurs, plus que tout autre réseau social
- Firefox propose une extension pour limiter le partage de nos données
- Au moment oĂč Mark Zuckerberg annonce quâil refusera lâinvitation du Parlement britannique, CNN annonce quâil participera Ă lâenquĂȘte du CongrĂšs amĂ©ricain
- Facebook est poursuivi en justice pour facilitation de discriminations contre des minorités, des familles monoparentales et des personnes handicapées
- le 4 avril
- Bizarrement, il est trĂšs dur de voler les ordures de Mark Zuckerberg : The Outline : Itâs weirdly hard to steal Mark Zuckerbergâs trash
- Un bon rĂ©capâ chez NextINpact : Facebook et la vie privĂ©e : le jour d’aprĂšs
- CALmatters : Facebookâeven as it apologizes for scandalâfunds campaign to block a California data-privacy measure
- BFM Business : Facebook accuse une perte faramineuse en Bourse
- Gizmodo Facebook Blames a ‘Bug’ for Not Deleting Your Seemingly Deleted Videos
- Facebook sâengage Ă ne plus travailler avec des data brokers :
- @WolfieChristl : “1/ So, Facebook itself will stop sorting+classifying users also based on extensive info from third-party data brokers such as Acxiom, Oracle, Experian and Epsilon. Great, because it shows that they cannot do whatever they want anymore. But. [thread] “
- JuliaAngwin : “ICYMI Facebookâs announcement that it is shutting down relationships with data brokers is a big deal. /1”
- @dareobasanjo : Facebook Makes First Real Move to Curtail Abusive Ad Targeting on their Platform
- Les annonces de Facebook sont Ă prendre avec du recul :
- Facebook essaye dâeffacer le fait quâils connaissaient leurs manquements depuis longtemps
- The Verge : In a leaked memo, Facebook executive describes the consequences of its growth-at-all-costs mentality
- The Verge : Here are the internal Facebook posts of employees discussing todayâs leaked memo
- The Daily Dot : Facebook VP’s Comments On Data Collection In 2016, Deletes Memo
- @JoshConstine : “My deep dive into Facebook’s morale problem epitomized by the leaks to @RMac18 & @CaseyNewton”
- Gizmodo : Report: Facebook Staff Suddenly Concerned About Privacy, Specifically Theirs
- Fortune : Facebook Employees Reportedly Deleting Controversial Internal Messages
- BuzzFeed : Top Facebook Executive Defended Data Collection In 2016 Memo â And Warned That Facebook Could Get People Killed
- La presse a beaucoup de travail Ă faire :
- Comment gérer ses données Facebook :
- Les DĂ©codeurs : Cookies, mouchards : comment vous ĂȘtes suivis sur Internet
- Electronic Frontier Foundation : How To Change Your Facebook Settings To Opt Out of Platform API Sharing
- WIRED : How to Download Your Facebook Data and What to Look for in It
- Vice Motherboard : Donât Just Delete Facebook, Poison Your Data First
- Analyses :
- « Par ailleurs, il a Ă©tĂ© dĂ©montrĂ© que les individus ont gĂ©nĂ©ralement une prĂ©fĂ©rence pour le gain immĂ©diat en comparaison dâun risque futur. En fait, on nâagit pas du tout de maniĂšre paradoxale, on agit de maniĂšre rationnelle eu Ă©gard aux informations dont on dispose. » Rue89 : Caroline Lancelot Miltgen, Pouvoir se dĂ©connecter de Facebook est un privilĂšge, voire un luxe
- Le Point : Tristan Nitot : Facebook a « laissé faire » Cambridge Analytica
- The Conversation : Pourquoi il est si difficile de quitter Facebook
- The Guardian : The missing link: why disabled people canât afford to #DeleteFacebook
- Channel NewsAsia : Commentary: Hooked and unable to pull the plug on Facebook? We’ve been there
- The New York Times : Can Social Media Be Saved?
- Rolling Stone : Taibbi on Facebook: Can We Be Saved From the Social Media Giant?
- Dâautres retombĂ©es :
- Richard Stallman, la lĂ©gende du Logiciel Libre, conseille de ne plus rĂ©cupĂ©rer d’informations : « the only safe database is the one that was never collected » The Guardian : Richard Stallman : A radical proposal to keep your personal data safe
- The Independent : Billion-dollar Facebook investor tells Mark Zuckerberg to quit as chairman
- Facebook annonce qu’ils ne vont pas respecter le RGPD dans le monde entier @Cennydd : “I just wrote in my data ethics chapter thereâll be two types of data companies: 1. those who extend GDPR protections globally 2. those who bifurcate codebases and policies because their business relies on data overreach & lax regulation. We just got FBâs answer.”
- @Calimaq : “”Mark Zuckerberg parle de crĂ©er une structure qui serait inspirĂ©e de la Cour SuprĂȘme des Etats-Unis pour dire en quelque sorte la loi sur Facebook.” https://t.co/lsxQSBTAd1 Consolidation de la justice privĂ©e et nouveau de l’Ă©volution des plateformes vers des quasi-Etats…”
- La technologie :
- Une derniĂšre fois le 10 mars
- De nouvelles compagnies se font chasser de Facebook
- De nouvelles révélations sur Facebook
- @BigPictureCL : “Avant l’audition de #Zuckerberg au CongrĂšs le 11/4, #Facebook continue les aveux: ce ne sont plus 50 millions mais 87 millions de personnes dont les infos personnelles ont Ă©tĂ© mises Ă disposition de la firme de donnĂ©es politiques pro-Trump”
- CNBC Facebook: most people could have had their public profile scraped
- The Washington Post : Facebook: âMalicious actorsâ used its tools to discover identities and collect data on a massive global scale
- @BoingBoing : “Facebook kept copies of videos you deleted … or never even posted publicly. https://t.co/IkiUkFPi1r⊠“
- @PierreBeyssac : “La majoritĂ© (voire la quasi totalitĂ©) des quizz sur Facebook ont pour finalitĂ© principale de collecter des donnĂ©es. Toute la plateforme FB est conçue pour ça.⊠https://t.co/qz6qNhcy6h”
- Les nouvelles rĂ©ponses de Facebook son toujours aussi peu pertinentes, mais le Zuck va devoir affronter le CongrĂšs, c’est pas rien
- @AntonioCasilli : “”Je ne lis pas tes messages, je les scanne Ă des fins de conformitĂ© aux lois. Je ne vends pas tes donnĂ©es, je monĂ©tise ton ciblage publicitaire.” Le modĂšle de storytelling de FB est basĂ© sur la redĂ©finition de verbes associĂ©s Ă des actions qu’il est accusĂ© d’avoir commises.⊠https://t.co/ajdj2GLqqj”
- The Guardian : News of Facebook’s secret tool to delete executive messages caps days of chaos
- WIRED : Why Mark Zuckerbergâs 14-Year Apology Tour Hasnât Fixed Facebook
- The Daily Dot : Facebook Would Charge Users if it Stopped Collecting Data, Exec Says
- @pdwn : “âWe donât have an opt-out at the highest level. That would be a paid product,â I think this would be incompatible with #GDPR which Facebook pledged to implement.⊠“
- CNBC : Social media users treated as ‘experimental rats’: EU data watchdog
- American Civil Liberties Union : 8 Questions Members of Congress Should Ask Mark Zuckerberg
- Gizmodo : Here’s a Bingo Card to Play While Mark Zuckerberg Spews Bullshit on Capitol Hill
- USA Today : Facebook’s Mark Zuckerberg to testify before House and Senate panels that got Facebook money
- @chrisinsilico : “Just did NBC’s @MeetThePress. Asked why Mark Zuckerberg keeps declining @DamianCollins request to testify at the UK Parliament when it’s his committee that has done the most work on the issue. CA is based in UK. Zuckerberg treat the British investigation more seriously.”
- World Economic Forum : Mark Zuckerberg says the world is much more divided than he ever expected
- Business Insider : How Mark Zuckerberg Hacked The Harvard Crimson
- Des avancées arrivent à temps en matiÚre de protection de la vie privée
- @AnnCavoukian : “It willl end up becoming #GDPRforAll because everyone wants to engage in trade with the E.U. Canada is already trying to upgrade its federal privacy law, to achieve essential equivalence with the GDPR. THE U.S. is going the route of the Privacy Shield.⊠“
- @Claude_Moraes : “Because the EU will soon have the highest privacy standards in the world with GDPR & now everyone knows why. Zuckerberg: Facebook will apply EU data privacy standards globally “
- Baekdal Plus : Publishers Haven’t Realized Just How Big a Deal GDPR is
- @Bastamag : “DonnĂ©es partagĂ©es sur Facebook, pistage via des cookies ou grĂące Ă la gĂ©olocalisation de votre smartphoneâŠUn nouveau texte sur la protection de ces donnĂ©es intimes est en discussion Ă Bruxelles et soumis Ă un intense lobbying des gĂ©ants du Net.⊠“
- @JuliaAngwin : “These days, the only bipartisan agreement in Washington seems to be hating Facebook. Could federal regulation be up next? I interviewed a bunch of experts and compiled four of the most promising reform proposals that address Facebookâs recent missteps”
- On rĂ©flĂ©chit et on s’organise : des alternatives sont pensĂ©es, des moyens d’Ă©viter le tracking se rĂ©pandent
- S.I.Lex : Richard Stallman, le RGPD et les deux faces du consentement
- Mediapart Facebook, emblÚme du «capitalisme de surveillance»
- Le Monde - « Facebook nâa jamais essayĂ© de donner Ă ses utilisateurs un rĂ©el contrĂŽle de leurs donnĂ©es »
- The New York Times : Donât Fix Facebook. Replace It.
- Boing Boing Facebook is unfixable. We need a nonprofit, public-spirited replacement.
- VICE News : Cambridge Analytica whistleblower says #deleteFacebook is not the answer
- The Guardian : The missing link: why disabled people canât afford to #DeleteFacebook
- Electronic Frontier Foundation : To #DeleteFacebook or Not to #DeleteFacebook? That Is Not the Question
- @anthonygarvan : “FYI: Facebook’s revenue is ~5/mo per US user currently. They would be severely gutting profits at $1 / mo.”
- @zeynep : “Folks, I want to emphasize it. We can change all this. It’s so early. The answer isn’t a retreat. There are healthier ways of seeking the conveniences and connectivity digital technologies allow. We need to forge ahead in new directions. It’s possible.⊠“
- Mozilla et la vie publique Facebook et vie privée : Mozilla maintient la pression avec vous
- @ACLU : “Facebook collects data about people who have never even opted in. But there are ways these non-users can protect themselves.”
- Et des gens partent de Facebook
- @VentureBeat : “Apple cofounder Steve Wozniak says he’s leaving Facebook over data policies https://t.co/dqWxbbSgWi by @horwitz”
- FranceInfo : La Caisse nationale d’assurance vieillesse ferme sa page Facebook pour “protĂ©ger les donnĂ©es de ses utilisateurs”
- RTL Info : 200.000 Belges ont supprimĂ© leur compte Facebook: “C’est la premiĂšre fois que cela arrive depuis la naissance de Facebook”
Facebook et nous
La quantité de données récoltées par Facebook et Google est incroyable
Parmi les nouvelles rĂ©vĂ©lations sur lâĂ©tendue du problĂšme Facebook, il y a le fait que sur Android, lâapp rĂ©cupĂšre Ă©normĂ©ment de donnĂ©es : les coups de tĂ©lĂ©phones passĂ©s, les contacts (mĂȘme ceux qui ont Ă©tĂ© supprimĂ©s), des SMS et des donnĂ©es annexes (date et heure, etcâŠ) de lâactivitĂ© du tĂ©lĂ©phone. Un journaliste de franceinfo, Vincent Matalon, tĂ©moigne : « AprĂšs une inspection plus poussĂ©e, je m’aperçois que les coordonnĂ©es des personnes que j’ai rencontrĂ©es ces deux derniĂšres annĂ©es manquent Ă la liste. Tout s’Ă©claire : alors que j’avais synchronisĂ© les contacts de mon ancien tĂ©lĂ©phone avec l’application Facebook, j’avais pris soin de ne pas rĂ©activer cette option avec mon nouvel appareil. »
Et puis bon, Facebook ne proposait pas quâĂ Cambridge Analytica, mais tout utilisateur qui crĂ©ait le moindre jeu Ă la con pouvait rĂ©cupĂ©rer les donnĂ©es de ses utilisateurs et de ses amis, comme lâĂ©crit le critique technologiste Ian Bogost.
Dans sa frĂ©nĂ©sie Ă tout collecter, Facebook aurait eu accĂšs Ă des emails, dâaprĂšs une lectrice du Guardian qui a eu la dĂ©sagrĂ©able surprise de voir des publicitĂ©s de pompes funĂšbres aprĂšs le dĂ©cĂšs de sa mĂšre, alors quâelle nâen avait parlĂ© que par email.
Outre la mĂ©diocre gestion des donnĂ©es, lâentreprise nâa pas lâair dâavoir dâĂ©thique, ne supprimant pas des comptes qui ont une bonne raison dâĂȘtre fermĂ©s (par exemple des personnes dĂ©cĂ©dĂ©es). Il y a un problĂšme dans la façon dont Facebook envisage ses rapports avec les ĂȘtres humains.
Pour ce qui est de Google, lĂ aussi on dĂ©couvre Ă©normĂ©ment de choses lorsquâon tĂ©lĂ©charge et inspecte le contenu des donnĂ©es que Google sait de nous, comme le montre ce fil Twitter en 30 points et quelques.
- @dylanmckaynz : Downloaded my facebook data as a ZIP file Somehow it has my entire call history with my partner’s mum
- @franceinfo : Facebook a peut-ĂȘtre enregistrĂ© vos appels tĂ©lĂ©phoniques et vos SMS sans vous prĂ©venir
- franceinfo : Jâai fouillĂ© dans les donnĂ©es que j’ai envoyĂ©es Ă Facebook depuis onze ans (et le rĂ©sultat m’a donnĂ© le vertige)
- Ars Technica : Facebook scraped call, text message data for years from Android phones
- The Atlantic : My Cow Game Extracted Your Facebook Data
- The Guardian - Letters : Did Facebook read my private emails?
- @joehanifNyan : Why we #DeleteFacebook
- @chrismize : Poking around the ad settings in my Facebook account. Under “Advertisers with your contact info”, for advertisers that I’m “on their customer list”: Some I recognize (I have a Best Buy website account), but some I’ve never heard of, or that I’ve never used (like Airbnb) đł
- @jmnl : Tiens, puisque c’est la St Facebook, ma petite pierre Ă l’Ă©difice
- @iamdylancurran : Want to freak yourself out? I’m gonna show just how much of your information the likes of Facebook and Google store about you without you even realising it
#DeleteFacebook et le rejet populaire de Facebook
En fait, on savait depuis longtemps que Facebook est mauvais pour nous. En 2014, on dĂ©couvrait que Facebook faisait des expĂ©riences sur les Ă©motions de ses utilisateurs. Le rĂ©seau social avait comparĂ© lâĂ©volution de lâĂ©motion dâutilisateurs auxquels il Ă©tait montrĂ© des news et statuts positifs ou nĂ©gatifsâsans que les utilisateurs ne soient consentantsâni mĂȘme au courant de lâexpĂ©rience.
Le meilleur moyen de gagner Ă ce jeu-lĂ avec Facebook, câest de ne pas jouer, nous explique Rene Ritchie, journaliste technologique, en nous conseillant de supprimer son compte.
You can’t trust the company â who knows who will own or run them, at the executive or government level, at any given time? â and you absolutely can’t trust every single employee that can gain access to your personal data that they’ve harvested and hoarded. We’ve seen those types of abuses with everything from the NSA to Uber.
The only thing you can trust is a company not having your data, encrypting it end-to-end so even the company itself can’t get access to your data, or deleting your data as fast as possible because its business model doesn’t depend on exploiting your data over time.
â Rene Ritchie, iMore
Parmi ceux qui ont supprimĂ© leur compte Facebook, on peut compter le cofondateur de WhatsApp (qui est devenu milliardaire quand le rĂ©seau social a rachetĂ© son app), et les entreprises SpaceX et TeslaâaprĂšs quâun utilisateur de Twitter a fait remarquer Ă Elon Musk quâil y avait des pages Facebook pour ses compagnies.
Nâayant jamais tentĂ© de supprimer mon compte du rĂ©seau social, jâai appris que câĂ©tait plus compliquĂ© que je ne le pensais. Facebook joue avec tes sentiments pour te faire rester : des photos de tes amis te sont prĂ©sentĂ©es, des questions te sont posĂ©es, des dialogues te sont affichĂ©s pour te demander de rester⊠câest de la manipulation pure et simple.
Pouvoir supprimer son compte, câest un privilĂšge, comme le note Safiya Noble, citĂ©e par Arwa Mahdawi dans le Guardian. âPour beaucoup de gens, Facebook est une porte dâentrĂ©e importante vers lâinternet. Câest mĂȘme parfois la seule version de lâinternet que certains connaissent, et ça a un rĂŽle central dans nos maniĂšres de communiquer, de rassembler des communautĂ©s et de participer Ă la sociĂ©tĂ© en ligne.â Il nây a pas dâĂ©quivalent direct Ă Facebook qui nous rappelle les anniversaires, qui nous connecte Ă nos proches qui sont loin, et qui hĂ©berge nos souvenirs communs des dix derniĂšres annĂ©es.
On peut toujours supprimer notre compte Facebook, mais ça nâempĂȘchera pas notre ciblage par Facebook et dâautres, aussi bien en ligne quâhors ligne. Un tĂ©lĂ©phone mobile est un outil de ciblage.
Et Ă©videmment, mĂȘme si on ne supprime pas tout de suite son compte Facebook, on peut toujours se dĂ©placer vers les alternatives, comme Mastodon, qui vient de voir une vague de nouveaux arrivants.
- The Atlantic : Everything We Know About Facebook’s Secret Mood Manipulation Experiment
- franceinfo : Expérience de Facebook sur les émotions : la polémique en cinq actes
- iMore : Delete your Facebook
- The Guardian : WhatsApp co-founder joins call to #DeleteFacebook as fallout intensifies
- @TechCrunch : Elon Musk deletes own, SpaceX and Tesla Facebook pages after #deletefacebook
- Page Flows : How Facebook handles account deletions
- The Guardian : Facebook: is it time we all deleted our accounts?
- Washington Post : The new technology that aspires to #deleteFacebook for good
Changer nos habitudes, notre façon de voir le net
Il y a des moyens de se rendre compte des donnĂ©es quâon partage : Data Selfie est particuliĂšrement intĂ©ressant pour comprendre que chaque interaction avec le rĂ©seau social peut dire quelque chose sur nous. Mais Facebook nâest pas le seul coupable. MĂ©fions-nous des entreprises qui ont le mĂȘme business model et qui prĂ©tendent avoir une gestion plus Ă©thique de nos donnĂ©es.
Dâailleurs, nos donnĂ©es, il serait bon quâon se rende compte vĂ©ritablement de leur valeur, et du fait quâelles ne sont en aucun cas Ă©changeable contre quelque service que ce soit, il nây a pas de comparaison entre ce qui est gĂ©nĂ©rĂ© sur notre dos et des services rendus (mĂȘme si jâavais une phrase qui aurait pu ĂȘtre comprise dans ce sens-lĂ dans mon prĂ©cĂ©dent article). Il faut refuser de maniĂšre vĂ©hĂ©mente toute proposition de monnayer des services contre des donnĂ©es.
The real question is whether we are ready, collectively, to draw a line under surveillance capitalism itself, and start taking back a measure of control.
Scott Ludlam
Facebook nous donnait lâimpression dâavoir changĂ© les rapports de sociĂ©tĂ©, dâavoir dĂ©centralisĂ© le pouvoir, et dâavoir des Ă©changes dâĂ©gal Ă Ă©gal. Manque de bol, le scandale Cambridge Analytica fait voler cette conception en Ă©clats.
Il va falloir quâon commence Ă lire les conditions dâutilisation des apps quâon utilise. Un projet comme TOS;DR est trĂšs intĂ©ressant pour ça : voilĂ lâanalyse des conditions de Facebook : https://tosdr.org/#facebook. Facebook nâest pas seul. Par exemple, 82% des apps sur Android envoient des donnĂ©es Ă au moins un trackeur de publicitĂ©s. Ces donnĂ©es sont ensuite vendues sur des sites spĂ©cialisĂ©s pour ĂȘtre utilisĂ©s⊠par qui ? pour quoi ? On ne sait jamais vraiment⊠mais câest un business qui se compte en milliards de dollars Ă travers le monde.
Comme le fait remarquer le compte Twitter du projet Tor (dont le but est dâaider les internautes Ă protĂ©ger leurs donnĂ©es personnelles), câest quâon ne devrait pas ĂȘtre exploitĂ©s lorsquâon utilise Internet. Ăa parait logique, mais on lâoublie un peu trop souvent.
Un lecteur de mon premier article mâa envoyĂ© un lien vers un article du journal Usbek & Rica, qui propose de rĂ©quisitionner les GAFAM afin dâen faire des biens communs. LâidĂ©e repose sur le projet de contrer lâimmensitĂ© de lâempire Google et son absence de concurrence en redistribuant mieux les profits et en ayant une gouvernance plus dĂ©mocratique et Ă©thique. Dommage, lâarticle ne parle pas des donnĂ©es et de leur gestion, et prend Google ou Facebook comme des fournisseurs de services et non comme des aspirateurs Ă donnĂ©es personnelles. LâidĂ©e dâune gouvernance par les communs est intĂ©ressante, mais on ne doit pas continuer Ă centraliser et Ă rĂ©colter des donnĂ©es, sous risque de voir le problĂšme actuel se renouveler encore et encore.
- The Guardian Opinion : Don’t waste the Cambridge Analytica scandal: it’s a chance to take control of our data
- @NLaPalice : Et c’est pareil pour les donnĂ©es. La valeur des donnĂ©es ? Inestimable. Au sens propre. Rien ne justifie qu’on “possĂšde” les donnĂ©es de qqun d’autre. Nos donnĂ©es sont nos donnĂ©es. Et Facebook ne nous les retire pas d’ailleurs, il les collecte et, souvent, les co-crĂ©e
- @laquadrature : .@mounir Mahjoubi : « mettre Ă disposition [nos donnĂ©es] contre de lâargent, pourquoi pas » Cette position s’oppose au #RGPD et aux positions de Parlement europĂ©en et des CNIL europĂ©ennes, que Mahjoubi semble mettre de cĂŽtĂ© au nom du #BigDataMoney
- co.design : Want To Fight Back Against Facebookâs Algorithm? Check Out These Tools
- @laurakalbag It seems like a good day to mention that we should beware corporations who have the same business model as Facebook talking about ethics like they are somehow better.
- The Outline : Deleting Facebook? Youâd better delete these accounts too
- @adriancolyer : 82% of mobile (Android) apps send PII to at least on ad tracking service, and many send to more than one. What data is being leaked and where does it go?
- @torproject : The problem is much bigger than Facebook. It’s the internet’s economic model. It’s the internet’s surveillance model. Communicating, sharing, and accessing information shouldn’t have to make you a commodity or target. You shouldn’t be exploited for using the internet.
- Usbek @ Rica : Pourquoi il faut réquisitionner les GAFAM
- The Guardian : The people owned the web, tech giants stole it. This is how we take it back
Les retombées
Deux choses sont claires. Chez Facebook ils sont au courant des problĂšmes depuis longtemps, et depuis longtemps ils sâen foutent.
Mise Ă jour du 27 mars :
The Intercept dĂ©voile que lâICE (force de police des douanes et de lâimmigration) utilise des donnĂ©es de Facebook pour traquer les immigrants sans papiers. Cette force de police aux pratiques souvent dĂ©criĂ©es a tendance Ă sâaffranchir des lois pour remplir sa mission, lâannonce de la collaboration avec Facebook va empirer lâimage du rĂ©seau social auprĂšs de la gauche amĂ©ricaine et des partisans de la lĂ©galisation des immigrants sans papiers. Suite Ă une rĂ©tractation de The Intercept peu aprĂšs la publication de lâarticle, on apprend que lâICE a utilisĂ© des donnĂ©es de Facebook pour traquer un suspect criminel.
La Federal Trade Commission, la Commission FĂ©dĂ©rale du Commerce, annonce lâouverture dâune enquĂȘte sur les pratiques de Facebook concernant la vie privĂ©e de ses utilisateurs. Câest ce genre dâenquĂȘte qui peut faire trĂšs mal au Surveillance Capitalism : elle aura lieu Ă lâĂ©card lobbies de la Silicon Valley, et pourrait dĂ©boucher sur des lois et des rĂ©glementations strictes de protection des utilisateurs.
Les premiĂšres actions en justice commence Ă fleurir : dimanche, lâĂ©tat de lâIllinois a portĂ© plainte contre Facebook, Cambridge Analytica et SCL Group dont CA est une filiale. Lâaccusation dĂ©crit Facebook comme la plus massive opĂ©ration dâexploration de donnĂ©es en existance ironie du sort, le jour mĂȘme le rĂ©seau social admettait que des informations sur des appels et textos de certains utilisateurs avaient Ă©tĂ© enregistrĂ©es.
Face Ă toutes ces annonces, lâaction Facebook a encore perdu plusieurs pourcents de sa valeur de la semaine du 16 mars, avant les rĂ©vĂ©lations de Cambridge Analytica. On estime les pertes entre 8 % et 10 %.
Mise Ă jour du 28 mars :
Christopher Wylie, par qui le scandale est arrivĂ©, a Ă©tĂ© entendu par le Parlement britannique. De ses rĂ©ponses on peut noter lâhistoire rocambolesque dâempoisonnement au Kenya de son prĂ©dĂ©cesseur, avec en prime des pots-de-vin Ă la police locale et tout un tas de dĂ©tails dignes de films dâespionnage⊠mais ça nâest que des on-dits. En revanche, il a confirmĂ© le rapprochement de lâentreprise Palantir, spĂ©cialisĂ©e dans la surveillance et le traitement big data, et dirigĂ©e par Peter Thiel, un milliardaire proche de l’alt-right amĂ©ricaine et de Donald Trump, dont il a financĂ© la campagne. Palantir aurait aidĂ© Cambridge Analytica sur le traitement des donnĂ©es utilisĂ©es dans les stratĂ©gies de propagande de CA.
Suite Ă lâinvitation du Parlement britannique Ă Mark Zuckerberg, celui-ci ne rĂ©pond quâen envoyant deux Ă©missaires pour dĂ©fendre le rĂ©seau social. En revanche, le Zuck a rĂ©pondu positivement Ă lâinvitation du CongrĂšs amĂ©ricain⊠lĂ oĂč les enjeux ne sont pas aussi Ă©levĂ©s : beaucoup de lobbyistes Ă Washington travaillent pour Facebook et la Silicon Valley (oĂč le Surveillance Capitalism est le principal business model), et un trĂšs grand nombre de politiciens ont eu des contributions de Facebook pour leurs campagnes Ă©lectorales.
La pression sur Facebook ne se relĂąche pas, de plus en plus de journaux publient des opinions et des Ă©ditoriaux appelant Ă de nouvelles rĂ©gulations concernant nos donnĂ©es personnelles. Les amĂ©ricains se rendent compte des progrĂšs fait en la matiĂšre par lâUnion EuropĂ©enne, et comprennent que ça nâest pas lâingĂ©rence Russe qui nous fait tiquer, mais quâon nâapprĂ©cie pas forcĂ©ment que nos donnĂ©es soient traitĂ©es et stockĂ©es en dehors de lâUE (surtout si ça enrichit des entreprises qui nây paient que le minimum dâimpĂŽts via des montages financiers douteux). Dâailleurs, un sondage publiĂ© par Axios montre bien que les utilisateurs de Facebook ont perdu confiance dans la plate-forme, et ce bien plus rapidement que dans les autres rĂ©seaux sociaux.
Pour aider les internautes, Mozilla a dĂ©veloppĂ© une extension pour Firefox, qui permet de limiter la rĂ©cupĂ©ration de nos donnĂ©es par Facebook. Toutes nos interactions avec le rĂ©seau social se font dans un conteneur spĂ©cifique, et les autres conteneurs bloquent les contenus et identifiants de Facebook. Ă ce sujet, il faut savoir que le financement de Mozilla dĂ©pend en grande partie de Google, sous condition que Google soit le moteur de recherche par dĂ©faut de Firefox. Jâattends avec impatience le mĂȘme genre dâextension pour Google que pour Facebook, pour savoir si Mozilla veut rĂ©ellement amĂ©liorer les choses.
Comme si ça ne suffisait pas, des groupes de lutte pour lâaccĂšs au logement aux Ătats-Unis viennent de porter plainte contre Facebook : selon eux, et Ă la suite dâune enquĂȘte de lâorganisation ProPublica en 2017, le rĂ©seau social permettrait de discriminer dans les annonces. En effet, le ciblage mis en place par Facebook pour son systĂšme de petites annonces donne la possibilitĂ© Ă un bailleur ou un propriĂ©taire dâen interdire lâaccĂšs Ă des groupes lĂ©galement protĂ©gĂ©s : mĂšres cĂ©libataires, personnes handicapĂ©es, hispanophonesâŠ
- reddit r/technology : I warned Mark Zuckerberg about the Cambridge Analytica-type flaw in April 2005. He ignored me.
- Engadget : Letâs stop pretending Facebook cares
- The Intercept : ICE Uses Facebook Data to Find and Track Suspects, Internal Emails Show
- @KenKlippenstein : “⊔
- Federal Trade Commission : Statement by the Acting Director of FTCâs Bureau of Consumer Protection Regarding Reported Concerns about Facebook Privacy Practices
- Axios : Facebook is under federal investigation
- Ars Technica : Facebook accused of massive fraud in new lawsuit filed by Cook County
- NBC News : Facebook stock takes hit on FTC probe and news it records users’ call logs
- CNBC : Facebook stock slides after FTC launches data leak investigation
- Business Insider - Cambridge Analytica whistleblower claims predecessor was poisoned and police bribed
- @justinhendrix : Asked about other companies doing this work: PALANTIR. There were also Palantir staff working with Facebook data. Palantir staff came into the offices of CAMBRIDGE ANALYTICA and helped build the models we were working on, even though there was no contract, says @chrisinsilico
- @klustout “They are taking in all this data, sucking it up, offering it to advertisers without a lot of oversight.” - @JuliaAngwin on how it’s almost impossible to lock down our data on Facebook & why regulation is needed https://edition.cnn.com/videos/tv/2018/03/27/newsstream-facebook-data-privacy-stout-angwin.cnn ht @essipang
- Axios : Exclusive poll: Facebook favorability plunges
- Los Angeles Times : How Facebook exploited us all
- The Guardian : The Guardian view on surveillance: make your number unobtainable
- @zeynep : Wait! Facebook doesnât sell peopleâs data. It profiles people based on extensive data collection and then sells peopleâs attention. CA got data because Facebook was giving it awayânot selling. Pass a law saying Facebook canât sell your data, and Zuckerberg will celebrate it.
@sarahjeong : I 100% believe that Americans are only flipping out about Facebook right now because of the Russian connection. Europeans aren’t intrinsically more privacy focused: people just don’t trust foreign companies with their data. - @verge : Firefox now isolates Facebook tracking so you donât have to delete it https://www.theverge.com/2018/3/27/17167094/mozilla-firefox-facebook-container-tracker-blocker
- CNN Money : Mark Zuckerberg has decided to testify before Congress, sources say
- The Guardian : Zuckerberg’s refusal to testify before UK MPs ‘absolutely astonishing’
- @ProPublica : A new lawsuit alleges that the worldâs largest social network still allows advertisers to discriminate against legally protected groups, including mothers, the disabled and Spanish-language speakers.
- FastCompany : Bad to worse: Now Facebook is being sued over housing discrimination
- The Conversation : Pourquoi vos données survivront à la suppression de votre compte Facebook et quels en sont les risques ?
La réaction de Facebook
lorsque des journalistes se sont prĂ©sentĂ©s avec des preuves, Facebook les a menacĂ©s et accusĂ©s de diffamation. Câest seulement une fois acculĂ©, au pied du mur, quâil a daignĂ© prendre position et annoncĂ© quâil suspendait Cambridge Analytica et consorts. Câest une approche trĂšs prĂ©occupante en termes de transparence et de gestion des donnĂ©es personnelles.
â Sylvia Revello, Le Temps
La dĂ©fense de Facebook reste sur la mĂȘme ligne : câest pas nous, câest un mĂ©chant chercheur qui nâa pas supprimĂ© les donnĂ©es quâon lui a donnĂ©. Pas de remise en question de la quantitĂ© et du type de donnĂ©es transmises.
Un des prĂ©sentateurs de Channel 4 News, la chaĂźne de tĂ©lĂ© qui a dĂ©voilĂ© le scoop de Cambridge Analytica, a mĂȘme demandĂ© Ă Mark Zuckerberg de lui accorder une interview. Mais le Zuck nâa rien rĂ©pondu.
Une des rĂ©actions marquantes du rĂ©seau social, ça a Ă©tĂ© de masquer toutes leurs pages qui se vantaient de lâaction de Facebook pour la dĂ©mocratie et leur capacitĂ© Ă influencer des Ă©lections.
Dâailleurs, Facebook a toujours eu cette dĂ©marche de lâautruche, concernant les fuites de nos donnĂ©es. AprĂšs tout, ça leur donnait une excuse au cas oĂč il y avait des problĂšmes lĂ©gaux : sâils ne savent rien, on peut moins leur reprocher. Depuis des annĂ©es, les employĂ©s qui se posaient ces questions ont Ă©tĂ© Ă©vincĂ©s et forcĂ©s au silence, comme le raconte Sandy Parakilas au Guardian.
Au dĂ©but, en 2009, Mark Zuckerberg avait bien promis Ă la BBC quâils ne vendaient pas leurs donnĂ©es Ă des tiers.
Ce week-end, plusieurs journaux amĂ©ricains et anglais affichaient une publicitĂ© pleine page, oĂč Facebook, par la voix de Mark Zuckerberg, rĂ©pĂ©tait des excuses et des promesses de faire mieux.
En mĂȘme temps, Facebook est devant un dilemme : ou bien ils arrĂȘtent de compiler des donnĂ©es sur les gens et abandonnent leur business model, ou bien ils continuent, et ils perdent une telle quantitĂ© dâutilisateurs quâils ne sont plus pertinents.
Ou bien ils ferment le réseau social.
- The Guardian : ‘A grand illusion’: seven days that shattered Facebook’s facade
- @Channel4News : Dear Mark Zuckerberg, from @JonSnowC4.
- The Intercept : Facebook Quietly Hid Webpages Bragging of Ability to Influence Elections
- Le Monde : « Facebook peut sortir indemne de cette affaire mais la pression politique est intense »
- Le Temps : «Facebook est dĂ©sormais un puissant outil dâinfluence vendu au plus offrant»
- The Guardian : âUtterly horrifying’: ex-Facebook insider says covert data harvesting was routine
- @pascalriche : Question: Facebook vendra-t-il les infos personnelles des internautes? RĂ©ponse : “No! Of course not.” (Mark Zuckerberg Ă la BBC en 2009)
- Bloomberg Businessweek : Mark Zuckerberg Has No Way Out of Facebook’s Quagmire
@lifewinning : The future of journalism is print newspapers supported by mea culpa ads purchased by the tech platforms running them into the ground
New York Times : How Calls for Privacy May Upend Business for Facebook and Google
La voie législative
Facebook ne souhaite pas ĂȘtre limitĂ© lĂ©gislativement. Ils aimeraient bien pouvoir gĂ©rer leur systĂšme dans leur coin, ça leur permettrait de continuer Ă rĂ©cupĂ©rer toutes nos donnĂ©es.
Mais sinon, comment faire des rĂšglements ?
Pourquoi pas, comme le propose la professeure de journalisme Emily Bell, tester toutes les rĂšgles qui nous viennent, et voir ce qui marche ?
Entre ce quâon dĂ©sire et ce que Facebook peut se permettre, il y a un monde de diffĂ©rence : une loi est passĂ©e aux US, le CLOUD Act, Ă©laborĂ©e avec lâaide des lobbyistes de Facebook, qui va permettre Ă tout gouvernement dâaccĂ©der aux donnĂ©es personnelles hĂ©bergĂ©es sur le rĂ©seau social, sans avoir besoin dâun mandat. Câest lâune des pires nouvelles qui pouvait arriver, surtout dans les pays qui sont sous la botte dâun dictateur.
Il ne faudra pas oublier que le pouvoir appartient Ă ceux qui ont le plus de lobbyistes. Pour protĂ©ger nos intĂ©rĂȘts et notre vie privĂ©e, il va falloir sâorganiser et faire entendre notre voix.
- @aral : In other words, âwe want self regulation.â Which is a synonym for no regulation. Ergo, same old, same old.
- @emilybell : âHow would you regulate Facebook?â . Well you could try with some interesting new regulatory models - just throw them out there and apply them . If they work scale them …if not iterate (!)
- The Daily Beast : New Facebook-Backed Law Would Let Foreign Governments Get Your Data Without a Warrant
- AlterNet : Facebook Turned Our Economy Into a Spying Operation
Les retombées politiques
Câest maintenant prouvĂ©, Cambridge Analytica a utilisĂ© des donnĂ©es rĂ©cupĂ©rĂ©es auprĂšs de Facebook dans la campagne pro-Trump, ce qui a valu Ă lâentreprise une perquisition de 7 heures. Mais les derniĂšres rĂ©vĂ©lations concernent plutĂŽt le Brexit : en effet, Cambridge Analytica, ainsi que dâautres entreprises, ont Ă©tĂ© financĂ©es par des proches de la campagne Leave pour tenter dâinfluencer le dĂ©bat. La campagne favorable au Brexit aurait fait des dĂ©penses illĂ©gales, dâaprĂšs un lanceur dâalerte qui aurait y travaillĂ©.
Reste à savoir si ces données ont été utiles dans les différentes campagnes, et quelle est la part de vantardise de la part de Cambridge Analytica.
Pour ce qui est de la campagne du Brexit, lâillĂ©galitĂ© dĂ©passe lâusage de Cambridge Analytica Ă©tant donnĂ© que ça concerne le financement de la campagne et la destruction de preuves.
Ăvidemment il y a beaucoup dâappels Ă rĂ©guler Facebook, mais qui sait Ă quoi ça va mener ?
- The Guardian : Leaked: Cambridge Analytica’s blueprint for Trump victory
- The Guardian : Investigators complete seven-hour Cambridge Analytica HQ search
The Brexit whistleblower: ‘Not cheating is the core of what it means to be British’ â video | Politics | The Guardian - @Channel4News : “âWeâre going on a path of Brexit based on lies, based on cheating, based on essentially a scamâ Brexit insider accuses Vote Leave of cheatingâŠin response the PMâs political secretary denies the claims and âoutsâ the accuser as gay #TheBrexitWhistleblower”
- @carolecadwalla: Money, data, influence: how the Brexit campaigns link up
- @carolecadwalla : It’s not the crime, it’s the cover-up… Watch this incredible video. Vote Leave’s senior director deletes herself, Dom Cummings & @HZoete from BeLeave’s shared drive
- @Faskil : The Cambridge Analytica scandal puts a spotlight on the Brexit vote
- BuzzFeed News : We Beat Mark Zuckerberg In Hawaii, And We Can Beat Him In Washington
Le double jeu hypocrite de la presse
Il est d’ailleurs assez amusant de voir de nombreux sites de presse s’alarmer de la fuite de donnĂ©es d’internautes, alors qu’ils sont eux-mĂȘmes un dispositif de rĂ©colte massive Ă travers la publicitĂ© programmatique.
â David Legrand, NextImpact
La publicitĂ© programmatique, câest simple : lorsque tu charges une page de journal en ligne, des scripts vont rĂ©cupĂ©rer des donnĂ©es sur toi (adresse IP, caractĂ©ristiques du navigateur), et les partager sur des plate-formes spĂ©cialisĂ©es, les data brokers, oĂč il sera fait une enchĂšre entre les diffĂ©rentes plate-formes de publicitĂ©s, pour savoir qui affichera une pub sur ton navigateur.
La plupart des journaux nâutilisent le journalisme que pour placer des publicitĂ©s devant les yeux de leurs lecteurs. En France, Mediapart, NextImpact ou Le Canard EnchaĂźnĂ© sont de trop rares exemples dâune presse qui ne dĂ©pend pas de la revente des donnĂ©es de leurs clients, et donc qui serait justifiĂ©e dans des critiques de Facebook, Google et du Surveillance Capitalism. (Mais Ă lâheure oĂč jâĂ©cris ça, une visite Mediapart charge une dizaine de mouchards, une visite sur Next Impact nâen charge pas, et pour Le Canard EnchaĂźnĂ© il nây a que mon marchand de journaux qui me connaĂźt, et encore, seulement de vue.)
Irony Alert: the same is true for the Times, along with every other publication that lives off adtech: tracking-based advertising. These pubs donât just open the kimonos of their readers. They treat them as naked beings with necks bared to vampires ravenous for the blood of personal data, all ostensibly so those persons can be served with âinterest-basedâ advertising.
â Doc Searls
Le conseil du designer Oliver Reichenstein, câest que les journalistes, au lieu dâĂ©crire des articles sur les mĂ©faits de Facebook, devraient demander Ă leur rĂ©daction dâenlever le bouton de partage, le mouchard de tracking etc., ça convaincrait beaucoup mieux les lecteurs, et ça montrerait Ă Facebook quâon nâest plus dupes. AprĂšs tout, quâest-ce qui retient les lecteurs de supprimer leurs comptes et abonnements Ă des sites de presse qui refilent des mouchards Ă nâen plus finir ?
Dâailleurs, sur ce carnet web il nây a plus de bouton de partage, il nây a quâun script de statistiques hĂ©bergĂ© sur un server personnel, qui respecte les directives « do not track » et qui ne laisse pas de cookie : @joachimessque.
- NextImpact : Exploitation de nos donnĂ©es : quand le sage pointe le problĂšme, l’idiot ne regarde que Facebook
- @johnnyryan : Every single big website in the world is leaking data in a similar way, through “RTB bid requests” for online behavioural advertising #adtech.
- @aral : Publications like Wired & The Guardian are finally forcefully criticising the business model of Facebook, Google, etc. The elephant in the room is they have the exact same business model: they make money by exposing their readers to tracking/profiling. #SurveillanceCapitalism
- @sheynk : Publishers don’t care either @violetblue … your article is on @engadget - which promptly sends data to @Facebook I bet @aral is getting a kick out of all the publishers turning the hypocrisy knob to 11 with all the faux outrage
- Doc Searls : Facebookâs Cambridge Analytica problems are nothing compared to whatâs coming for all of online publishing
- @Reichenstein : So, next time, before you write a piece about the Facebook surveillance machine, maybe ask your marketing department if you can get rid of that like button, the pixel, and that share thingâitâll more believable to your readers, and it will send a stronger message to fb, for sure.
- @baekdal : To put it bluntly. When I today see newspapers publish articles about how people should ‘delete their Facebook accounts’, ask yourself this: What reason would people have for not also deleting their newspaper accounts if you have 58 trackers on your site?
Vers quoi se dirige-t-on ?
LâidĂ©e, câest que tout le monde puisse hĂ©berger ses contenus soi-mĂȘme. CâĂ©tait la promesse initiale du Web.
DĂ©jĂ prĂ©vu il y a dix ans, le Do Not Track est un moyen de dĂ©clarer Ă un site web quâon visite « ne nous piste pas ! » Ce rĂ©glage, longtemps cachĂ© dans les prĂ©fĂ©rences des navigateursâsurtout Chromeâa Ă©tĂ© enclenchĂ© par dĂ©faut chez Safari puis Firefox, et enfin Chrome. CâĂ©tait un des moyens pensĂ©s pour limiter la fuite de donnĂ©es personnelles, mais il est trĂšs peu respectĂ© : certains sites comme Medium affichent une banniĂšre qui dit « Je sais que tu as DNT [Do Not Track] activĂ©, mais on va quand mĂȘme enregistrer des informations sur ton passage ».
En tous cas, la solution technologique de base, qui consisterait Ă restreindre la circulation des donnĂ©es de Facebook est une fausse bonne idĂ©e ; câest une erreur de correction dâerreur que de ne pas penser aux causes du problĂšme, et juste Ă vouloir corriger les consĂ©quences YouTube et Twitter sont aussi coupables de ce biais.
Dans une tribune de LibĂ©ration, le chercheur Olivier Ertzscheid analyse lâimpact politique de lâexistence mĂȘme de Facebook.
Croire que cette affaire sera un Ă©clair de luciditĂ© dans lâopinion et permettra une prise de conscience accrue des enjeux posĂ©s par une plateforme privĂ©e rassemblant deux milliards dâutilisateurs sur un modĂšle Ă©conomique de rĂ©gie publicitaire est une chose. Imaginer que cela impactera les comportements de ces mĂȘmes utilisateurs en est une autre.
â Olivier Ertzscheid, entretien dans LibĂ©ration
Le ver est dans la pomme, en somme : ce qui nous enchaĂźne Ă Facebook, et Google, et tout ça, câest la tyrannie de la commoditĂ©. Lorsque nous laissons la commoditĂ© dĂ©cider de tout, nous nous abandonnons trop, dâaprĂšs le juriste amĂ©ricain Tim Wu. Le format et les conventions de Facebook nous dĂ©pouillent de toutes les expressions dâindividualitĂ©, Ă lâexception des plus superficielles, comme la photo particuliĂšre dâune plage ou dâune chaĂźne de montagnes que nous choisissons comme image de fond. Au final, quels sont les problĂšmes que la technologie (via Facebook) rĂ©pond ; est-ce que ces problĂšmes nâont pas Ă©tĂ© inventĂ©s par Facebook uniquement pour dĂ©ployer des solutions technologiques contre lesquelles les utilisateurs deviennent tous similaires et tous perdants ?
La juriste et philosophe belge Antoinette Rouvroy y remet une couche :
Le monde du web est opaque. En soi, recueillir des informations est dĂ©jĂ une tromperie. Câest la prĂ©sence des tiers qui utilisent la plateforme pour proposer dâautres services qui pose problĂšme. Par exemple, vous rĂ©pondez Ă un questionnaire “Ă quel personnage de âla guerre des Ă©toilesâ ressemblez-vous?”, mais vous ignorez que ces donnĂ©es vont ensuite ĂȘtre utilisĂ©es. Lâautre problĂšme, câest quâon a lâimpression de participer Ă une communautĂ© alors quâen rĂ©alitĂ©, il nây a pas dâĂ©change. Tout le monde est seul devant son Ă©cran. Facebook nâest pas un espace public. On assiste Ă une hypertrophie de la sphĂšre privĂ©e qui se caractĂ©rise paradoxalement par une dĂ©personnalisation. La prise de conscience collective ne peut pas se produire.
â Antoinette Rouvroy, entretien dans LâĂcho
Jâajouterais mĂȘme que cette prise de conscience collective, qui doit se passer en partie avec nos contacts sur Facebook, nâest Ă©videmment pas souhaitĂ©e par FacebookâdâoĂč les modifications dâalgorithmes pour pĂ©naliser les contenus trop critiques. Facebook nâest pas pensĂ© pour des humains, câest seulement pensĂ© pour faire de nous beaucoup moins, pour tailler ce qui dĂ©passe et cultiver ceux qui restent (en leur donnant de quoi rĂ©agir) pour rĂ©colter des donnĂ©es (pour donner aux publicitaires de quoi placer encore plus de distraction).
Je ne sais pas trop oĂč on se dirige, mais je sais que dĂšs que jâaurai arrĂȘtĂ© Facebook et supprimĂ© mon compte, il y a des contacts qui vont mâoublier dĂ©finitivement parce que je ne serai plus dans leurs listes. Ceux-lĂ me manqueront sans doute un peu. Heureusement il y aura les autres, avec qui je continuerai Ă discuter via dâautres moyens, dĂ©centralisĂ©s et sĂ©curisĂ©s.
- Anil Dash : The Missing Building Blocks of the Web
- @ashk4n : I wonder if weâre going to see a resurgence of âDo Not Trackâ as a result of this. It was, after all, initially conceived as a standardize way for consumers to provide/revoke consent for tracking.
- InternetActu : La tyrannie de la commodité
@natashanyt : So when Facebook announces that it is going to reduce third-party access to user data, instead of fundamentally rethinking the company’s mass collection, sharing and retention of people’s personal details, that’s error-correction error. - @halhod : When we ask FB what it is doing with âour dataâ, we massively let it off the hook. The question is what is FB doing with data about us. None of that backend data is âyoursâ, any more than the pattern of air molecules you trail as you walk through town is âyoursâ
- Libération : Le scandale Facebook pose avant tout une question politique
- LâĂcho : Antoinette Rouvroy: Ă mon sens, Zuckerberg est dĂ©passĂ©
Billets liés
- 20/03/2018 â đŽ Facebook, des raisons de sâen mĂ©fier
- 24/03/2018 â đŽ Il faut se mĂ©fier de Facebook, version rapide
Répondez sur votre propre site, envoyez une Webmention!